同济根，白衣梦开始的地方，来跟我们一起探寻

民国未筹，同济先创。

悬壶于黄浦，泛舟在海上。

壶中民生久，舟边社稷长。

——同济大学校史馆馆长喻大翔

追溯历史，必先寻根。为院庆110周年，母校要制作院史片，急需上海校友会帮忙拍摄几组寻根镜头，于是我们五人相约来到凤阳路，开始了同济寻根之路。

2017年4月15日，天气晴好，我们来到了凤阳路长征医院门口，透过熙熙攘攘的车流人流，仿佛看到了110年前身着深蓝色长袍就诊的国人；一阵清风吹来，吵杂声中分明听到了来自百年前的德语腔。

我们来回漫步于凤阳路上，试着用镜头与同济的先人们隔空交流。

1899 年，德国医生埃里希·宝隆在德国驻沪总领事克纳佩的支持下，经过一番筹款、征地，在张家浜新马路（不久定名为白克路，现凤阳路）开办了有 20 张床位的宝隆医院。

因由中德双方出资，故取名“同济医院”，宝隆任院长。医师大多由德医公会成员兼职。

随着同济医院声誉日隆，宝隆博士深感医疗力量严重不足，想在医院附设一所德文医学堂，招收中国学生，培养施诊医生。这一想法得到了克纳佩的支持，并为此游说各方。宝隆与克纳佩在中国办学堂的打算，符合德国政府和工商科技界的利益，得到了德国高等教育司司长阿尔托夫的赞同。

1906年，在阿尔托夫和克纳佩的支持下，建立了一个支持医学堂开办的基金会，从德国募得25万马克和价值8万马克的医学书刊和外科手术器械。

1907年10月1日 医学堂举行了开学典礼，取名为“德文医学堂”，校址在同济医院对面的白克路（今凤阳路）23～25号，有3幢西式楼房。

1908年，学堂改名“同济德文医学堂”。

收回遐想，眼前的是这一幢四层楼房，如今是长征医院医疗纠纷处理中心。

心若有失间，突然发现旁边有一幢小洋楼，固执地认为这幢楼是否在气质上更象旧址呀？然而同行的严丽娟师妹（长征医院医务科）毫不留情地打醒了我，说这是民国二十年一位军阀的别墅，如今是长征医院的行政楼，她就在此办公。

在丈量同济足迹时，我们发现长征医院的历史与同济医院也是一脉相承。长征医院的旧址就是那时的同济医院。

徜徉于思海，感怀同济历史的变迁，不得不再提起上海的复兴中路1195号，如今的上海理工大学复兴中路校区。

百年前的国人仰慕德国的强盛，尤其是医学，都认为由德国人办的医学堂是世界最了不起的。所以1908年招生的时候，报名的人很多。同时，克纳佩借各地德国领事之力，要求中国官署派遣官费生。这一年，学生增至82人。德文科因人数多，分为甲乙两组。原校舍已容纳不下，于是便在辣斐德路（今淮海中路、复兴中路、陕西南路、瑞金二路之间）华界法华路购地12亩，着手自建校舍。1909年暑期，新校舍落成，德文科和医预科师生都搬入新校舍。

1911年，根据普鲁士商业部的推荐，由在德国科隆国立联合机械学校任教的特许工程师贝伦哈尔德·贝伦子(Berrens)负责筹建工学堂。

1912年，医、工两学堂合并为“同济德文医工学堂”。

1914年，一座以普鲁士皇家机械学校为蓝本的校园基本建成，其中包括有教学楼（即现在的图书馆）、宿舍楼、实验室、健身房等，校方共花费了37万马克。

看到这几张历史照片，油然而生出自豪感。这在当时的中国来说是最高档次的高等学府了。难怪在20世纪20年代，“同济德文医工学堂”在德国被认为是“国际大学”。德国承认同济医科授课内容水准、考试成绩与德国大学相等，同济毕业生赴德深造，可以直接攻读博士学位。当时，美国学生赴德深造则须具备硕士学位。当年楼宇今尚在，然而已物是人非。

如此优美的建筑，如此雅致的校园，这就是我们母校的前世！1917年德国在第一次世界大战中战败后，这所美丽的学校被法租界当局没收，于1922年成为了”上海中法通惠工商学校“。而同济也被民国教育部改属私立同济医工专门学校，于1922年迁往宝山吴淞镇。

1924年5月20日教育部正式批准国立同济医工大学。1927年8月成为南京政府批准的七所国立大学之一，是为国立同济大学。

如今上海宝山区专有一条同济路，以记念当时同济大学曾经于此度过的十年。

至此上海的寻根活动也就结束了，感觉良多：

1、在风云变幻的时代，一所高等学校的成长实属不易，而同济百年历久弥新，同济百年百炼成钢。细数同济在上海就五迁校舍，历经三朝政府（清、民国，新中国），留下二所高等院校（华中科大同济医学院与同济大学），生发二所医院（同济，长征），成就一所高校（上海理工）。

2、理清了同济的历史后，认为华中科大同济医学院实为同济之兄，上海同济大学应是同济之弟。（先有德文与医科后有工科与理科）。同时与上海第二军医大有一定的渊源（内迁时有不少教职工留下成为长征医院与二军医的种子）。

3、院庆的日子如以110周年计，实应在10月1日（1907年德文医学堂），如从民国政府1924年5月20日批准为国立同济医工大学算，只能算是93周年。

附一起寻根的校友：费耿、丁艳华、严丽娟、后永春、肖雄。表示感谢本文发出后，受到许多史学爱好者的关注，并提出了几处错误之处，现已更正。感谢上官万平老师！